оправдывалась оригинальным объяснением: во—первых, распространением разверстки только на излишки хлеба, в результате чего крестьянину, по утверждению Рыкова, оставлялось больше, чем он сам когда—либо потреблял; во—вторых, условием использования займа «во имя сохранения завоеваний революции» по назначению – для подъема промышленности и создания товарного фонда, распределяемого полностью между рабочими и крестьянами всей страны[419]. Представление, что чем больше крестьянин произведет, тем больше можно будет у него взять, опровергалось логикой реальной действительности: крепкий хозяин, наоборот, сеял и собирал минимально (или совсем ничего) сверх необходимого для удовлетворения нужд собственного хозяйства. Мнение о том, что крестьянство давало хлеб в «ссуду» государству бесплатно, поскольку осознавало необходимость помочь стране Советов выиграть великую классовую битву, является идеологическим мифом большевистской власти. Конструкция «принудительной ссуды» с использованием насилия, в том числе вооруженной силы, в эту схему никак не вписывается. Из—за низких государственных («твердых») цен население скрывало излишки хлеба.
Идея Троцкого о «милитаризации труда» воплотилась в обременительной для крестьян трудовой повинности[420]. В отношении крестьянства трудовая повинность стала применяться с самого начала Гражданской войны для удовлетворения запросов и нужд Красной Армии. Крестьяне прифронтовой полосы привлекались к подвозу снаряжения и боеприпасов, вывозу раненых, эвакуации имущества советских предприятий и учреждений. По трудовым мобилизациям крестьянство участвовало в различных видах работ по оказанию помощи железнодорожному транспорту. 10 октября 1918 г. был принят декрет СНК «О трудовой повинности по расчистке снеговых заносов». Местным Советам предоставлялось право призывать для работы по расчистке снега мужчин в возрасте от 18 до 45 лет с необходимым числом подвод и лопат. 25 декабря 1918 г. Совет Обороны принял постановление «О борьбе со снежными заносами», в котором усиливалась личная ответственность председателей сельских волостных и уездных Советов за мобилизацию рабочей силы для очистки путей от снега. Для обеспечения выполнения нарядов местным Советам предоставлялось право прибегать к помощи военной силы. Для оказания помощи транспорту крестьянство привлекалось также к ремонту путей, строительству новых линий, восстановлению разрушенных мостов, разгрузке вагонов.
На протяжении всех военных лет в крестьянских хозяйствах беспрерывно проводились изъятия лошадей и обозного инвентаря. Только за 1918—1919 гг. по мобилизации и закупкам для Красной Армии от населения было получено 441 428 лошадей, большое количество повозок, саней, комплектов упряжи. 18 августа 1919 г. был принят декрет «Об организации гужевого дела на местах». Гужевая повинность вводилась для перевозок военных топливных, продовольственных и других государственных грузов в города, а также для подвоза их к железным дорогам, пристаням и другим приемным пунктам. Трудгужповинность проводилась по существу по принципу продразверстки. К ней привлекались хозяйства, владевшие лошадьми. Она распространялась на мужчин непризывных возрастов от 35 до 50 лет и женщин от 18 до 40 лет. За годы Гражданской войны крестьянство выполнило огромный объем работ по заготовке и вывозу дров. В 1918—1919 гг. заготовки составили 4,2 млн куб. сажень. Принудительные мобилизации крестьян для выполнения трудовой и гужевой повинностей подрывали крестьянское хозяйство и нередко вызывали с их стороны противодействие, вплоть до открытых вооруженных восстаний[421]. Семьи красноармейцев нередко лишались льгот при выполнении трудовой повинности, поскольку основное мужское население призывного возраста было мобилизовано в Красную Армию.
В соответствии с Декретом Советского правительства «О порядке всеобщей трудовой повинности» от 29 января 1920 г. все трудящееся население привлекалось к обязательному выполнению различных видов повинности: топливной, сельскохозяйственной, строительной, дорожной, продовольственной, снеговой, гужевой, для борьбы с последствиями стихийных бедствий. Наряды по выполнению трудовой повинности выполнялись под административным давлением. При необходимости мог быть мобилизован хозяйственный инвентарь крестьян. В качестве выполнения трудовой повинности крестьяне часто привлекались к сельскохозяйственным работам в коллективных и государственных хозяйствах. Уклонение от выполнения повинности грозило административными санкциями, временным арестом, судом или даже ревтрибуналом[422]. В среднем на крестьянское хозяйство в Европейской России в 1920/1921 хозяйственном году приходилось по 31 дню работы по мобилизации с лошадью и по 30—40 дней без лошади, а в местах массовых лесозаготовок или перевозки военных или продовольственных грузов число дней трудовой и гужевой повинности было еще больше[423]. В страдную пору сельскохозяйственных работ это было губительно для крестьянского двора.
Выражением троцкистской идеи о «милитаризации хозяйства» являлось появление 8 трудовых армий – военизированных формирований Красной Армии, использовавшихся в 1920—1922 гг. Советской властью для решения хозяйственных проблем, с сохранением их армейской структуры. Трудовые армии начали создаваться с января 1920 г. для проведения срочных мероприятий по восстановлению разрушенного войной народного хозяйства путем перевода воинских соединений (армий) на трудовое положение и объединения резервных и запасных войск. Численность трудармий достигала 2,5 млн красноармейцев. Бойцы трудовых армий широко привлекались к проведению сельскохозяйственных работ.
15 января 1920 г. Совет Рабочей и Крестьянской Обороны принял постановление о реорганизации 3—й армии Восточного фронта в 1—ю революционную армию труда. Политбюро ЦК РКП (б) 17 и 18 января, обсуждая вопрос об использовании воинских частей на хозяйственном фронте, одобрило это начинание Совета Обороны. Вскоре подобный опыт был распространен на другие армии: в 1920 г., кроме 1—й Трудовой, были сформированы еще семь трудовых армий (Уральская, Украинская, Кавказская, Петроградская, 2—я Особая железнодорожная, 2—я революционная, Донецкая)[424]. Но война с Польшей и развитие военных действий против Врангеля заставили перевести трудовые армии снова в боевое состояние (кроме 1—й, которая была ликвидирована в 1921 г.).
Председатель Реввоенсовета Республики Троцкий, под впечатлением своей поездки на Урал в январе – феврале 1920 г., где получил полную информацию о масштабах и причинах крестьянского недовольства продразверсткой (масштабы одного лишь «вилочного восстания» не могли не впечатлять), под влиянием наблюдений над жизнью крестьян на Урале внес в конце февраля 1920 г. в ЦК РКП (б) предложения по изменению продовольственной и земельной политики. Троцкий обосновывал свои предложения издержками продовольственной политики государства: сокращением посевных площадей из—за незаинтересованности крестьянина в обработке земли, изъятии у крестьян «излишков» сверх потребительной нормы. В результате крестьянин ограничивался производством лишь для потребности собственной семьи. Стремительный рост натуральных хозяйств подрывал, по Троцкому, «основу продовольственной политики, построенной на извлечении излишков». Возникала угроза потери источника продовольственных ресурсов. Никакой реквизиционный аппарат не был в состоянии решить данную проблему: политика уравнительной реквизиции по продовольственным нормам, круговой поруки при ссыпке и уравнительного распределения продуктов промышленности, по оценке Троцкого, грозила подорвать хозяйственную жизнь страны.
В этой связи Троцкий информировал ЦК партии о необходимости замены изъятия излишков продовольствия определенным процентным отчислением как своего рода подоходно—прогрессивным налогом (впоследствии данная формулировка трансформировалась в продовольственную разверстку хлебным налогом и введение товарооборота – так выглядело убедительнее). Предложения Троцкого (по его словам, крайне осторожные) содержали также положения о большем соответствии между выдачей крестьянам продуктов промышленности и количеством полученного крестьянского хлеба, о частичной расплате с крестьянами промышленной продукцией за поставляемое ими сырье, топливо и продовольствие. Указанные меры предлагалось осуществить в земледельческих районах (Сибирь, Дон, Украина). В годы Гражданской войны Троцкий, непосредственно занимаясь военными делами, имел возможность, по его собственному утверждению, хорошо изучить в районах военных действий нужды и психологию выходцев из деревни, одетых в солдатские шинели, которые составляли большинство в армии. Позднее Троцкий объявил, что его предложение было попыткой добиться отказа от военного коммунизма и перехода к новой экономической политике более чем за год до ее реального начала – таким образом было заявлено право на авторство нэпа (тем более, по словам Троцкого, Ленин в то время был непримиримым противником подобного поворота – предложение было отвергнуто большинством в ЦК). Троцкий писал в автобиографии: ему стало ясно, что методы военного коммунизма исчерпали себя – для восстановления хозяйства необходимо ввести элемент личной заинтересованности, то есть восстановить внутренний рынок.
Однако есть основания для сомнений в искренности Троцкого. Основной акцент в его предложениях сделан на «усиление тенденции» в сторону коллективизации сельского хозяйства, особенно в центральных губерниях страны. В этой связи выдвигались предложения дополнить принудительную разверстку по сбору зерна принудительной разверсткой по запашке и обработке земли, а также организовать широкую сеть совхозов. Необходимость предложенной Троцким относительной либерализации продовольственной политики в отношении крестьянства